实验中学和建华都完爆人开
人开作为开发区最早的学校，背负的压力太大，诚然人开有管理问题，但是人开是开发区各种骚操作的受害者。
不过人开的各种营销段子确实太恶心了。
就拿2023高考为例吧，今年网上放出来各校平均分排名那个图，人开排41名，亦庄实验排31名。
2023高考的学生是2020参加中考的学生，那年亦庄开发区学籍没有独立，还能从大兴掐尖，还能把开发区的烂学生送回大兴。
2020年亦庄实验中学第一次参加高考，知名度还不够，所以人开那一年基本把大兴最好的生源都囊括其中了。也就是今年参加高考的人开学生，是大兴最好的一批学生，可今年高考人开比实验中学低了十名。有认识大兴教委的，去问问2020中考大兴尖子生都去了哪里。人开总宣传自己的加工能力，说他们的学生中考多么差，高考进步了多少，可实际是他们中招捞来的好学生比实验中学不少，然而加工结果今年也都看见了。
人开2020中招人数是280人，今年参加高考202人，如果这俩网传数字是真的，那请问78人的差额是怎么回事？这78人成绩怎么样，如果这78人参加高考会对人开平均分有多大影响？
人开2023年招生直播时，官方宣传高中部教师81人，请问这包含音体美老师不？就算不包含，人开高中部差不多一千个学生，差不多一个老师面对12个学生。而隔壁大兴的八中分校，一个老师面对8个学生。人开是否存在教师资源不够分现象？
人开宣传自己学生中考很差但高考进步很大的说辞，我觉得很搞笑。中考和高考就不是同一套系统，就好比，第一场比足球，零比五输了，第二场比篮球，十比一百又输了，但第二场得了十分，比第一场得了零分进步了，所以赢了？
人开对比今年去年成绩时，说2023年过600分的35人，2022年过600分的13人，所以进步了。可2023年高考普遍比2022年容易，同样是排位2万名的学生，2022年是520分，2023年是540分，也就是2023年要比2022年高20分。这么看人开2023年的35人上600分，每人减去20分，才能和2022年做对比，然而这学校没有减去，减去了20分每人，恐怕2023年过600分的和去年一样少。就好比去年考微积分，考了0分，今年考1+1=2考了100分，所以你学习进步了？
人开其他事我就不说了，问问他们老师对学校满意度如何。学校组织各种活动，有没有翻车的。
其实也不是批评人开，而是亦庄开发区学籍独立这几年，太乱了。以往大兴和亦庄有很正常的生源流动，学籍独立把这个都堵死了。亦庄高中少，本地差生以往可以去大兴上烂校，现在锁区了，谁也出不去了，又不能让他们失学，只好把他们塞给人开。实验态度强硬不接，2022那么多差生只好给了人开，2022人开录取分数560，这是多么低的一个分，自己去衡量吧。本来人开已经开始走上正轨了，结果学籍独立一个暴击，给人开造成的影响怕是几年都无法消除。
亦庄教育没建设完善，就学籍独立，也是服了。
通过看两所学校的高考成绩，我们不难看出楼上朋友的对比图中数据援引来处。人开想要跟亦庄实验进行各分数段进行数据对比，但选择的却是亦庄实验整个高三年级的数据。没记错的话，亦庄实验这个556的录取分数是2020年在大兴区统招43人的录取分数线，今年高三亦庄实验可以推算出来应该有150人左右。从这个角度，人开这个表格做的挺误导人，有些实力不够随便找些数据来凑了。
这两张图应该是当时2020届大兴区中考的录取情况，不难看出人开在大兴区前20名和前40名学生的录取情况都要强于亦庄实验，但高考高分段确实没有看到这些学生的身影。如果要比较高分段的加工能力，跟亦庄实验的差距还有比较明显的。
人开两年数据对比，今年确实比去年要好，不难看出生源的改善起到了很大作用。至于高考全市位次比中考进步了多少，就更站不住脚了。2020届初三北京市7.8万人，今年高考5.8万人，如果中考最后一名啥也不干高考也能进步2万名。人开的这个数据没有意义。
亦庄实验的数据对比，今年清北据说至少2人，没去年多，但和前年差不多，前年3人；今年的高分段不如去年多，但前年650以上也才10人，630以上26人，所以亦庄实验整体数据还是保持稳定。只能说2022届确实高考成绩十分亮眼。
从网上看到的亦庄实验的数据还是有连续性、可比性的；人经开的数据欲盖弥彰了有些，多关注教学吧。
联系方式：
微信号：6621335（备注来意）
扫码加微信（备注来意，不然不通过）
扫码关注公众号：
