很多人问过我这个问题，我觉得值得，尤其是对专业一无所知的，起码可以避开大坑。但是一定得明白几个道理：比如他为什么会这么交流，为什么会这么建议，千万别照抄，一定得结合自身情况。
很多人不了解他的“难处”，不明白他的行为逻辑是什么，作为若干年前和他有过一面之缘的人来说，我比较理解他的“无奈”，这个无奈表现在几个方面。
一、连线类似于综艺节目，对你填志愿几乎没有实质性的帮助。比如连线内容大部分都是关于具体学校选择的，有的甚至是高一高二学生。
有过志愿填报经历的人都会明白：在高考分数出来前考虑具体学校，其实没有任何现实意义，因为现在没法估计高考分数，非要估计，误差几十分很正常。即便高考分数出来，也不会马上知道读哪所学校，因为不考虑专业，同分学校至少5所（指差1-2分），如果考虑专业，那就至少10所，得根据专业、城市等慢慢筛选。填志愿看得上省排名，而平时考试不可能有相对精准的省排名，何况平时浮动还那么大，以哪次为准都相当不靠谱。
张雪峰肯定明白这个道理，那为什么还要花大量连线时间在这上面呢？因为节目效果好，吸粉强，大家爱看学校PK这种娱乐圈性强的话题，他擅长的就是插科打诨单口相声。
二、张雪峰关于专业推荐属于简单粗暴一刀切，基本上跟知乎主流观点一脉相承，对于对专业一无所知的肯定有帮助，但是对于个性化复杂化的个体需求实际意义并不大。
比如文科生，只推荐法学中文（还可以加上财会，其实知乎对老财也是喊打喊杀），其它一概劝退。一说金融经济等商科传媒外语就是销售，会喝酒不，家里有几百万不，有强大的人脉不，一说艺术就是坚决不能学，哪怕是两财一贸、中传、两外、国美央美这些专业也不能学。
张雪峰也知道这些观点相当极端，怎么可能所有文科生都只适合这俩专业，怎么可能坚决不能学某个专业，但是没办法，他得求稳+保险，那目标专业数量越少越保险啊，一个太少，2-3个最佳，有选择还容易选择。至于大部分人都说好，你学了没混好，怪我咯？
三、只能求稳。比如张雪峰主要推荐适合考公的专业+医学+师范+警校+定向生，这也算知乎主流观点，虽然肯定不适合所有人，但是起码适合一半以上的人，这就够了，起码保证自己挨骂的可能性比较小了，原理和第二条一样。
四、无法具体情况具体分析，无法兼顾复杂多变的个体需求，必须有“定论”。
因为吃瓜群众不理解志愿填报的复杂性，有定论才放心，才会觉得你厉害，才会信任你。但是这事恰恰是没有定论的，只能因人而异，但是张雪峰要是这么掰扯，节目效果和个人魅力至少得减少一半，财源自然小了很多，他是开公司的，为什么要跟钱过不去呢？
五、为什么对一些专业和领域解释的如此滑稽好玩、绝对化、单一化？让本行业资深的人听了啼笑皆非？
因为他的受众是对这些一无所知的吃瓜群众，只能以最形象最极端最容易理解的角度进行，而且自身局限导致只能做到这个程度，只能用好、不好来简单总结，只能简单直白，才能受到大家欢迎。
